Останнім часом обговорюється потенційна угода між Україною та США щодо видобутку корисних копалин. Увага прикута до рідкісноземельних металів, проте Наталія Баряцька, доктор геологічних наук і засновниця компанії «Софтмайн», вважає їхню перспективність перебільшеною. Вона наголошує, що справжній потенціал України – у критичних мінералах.
Чому критичні мінерали перспективніші за рідкісноземельні метали
Світ перебуває у новій конкуренції Заходу з Китаєм. Останній володіє від 60% до 80% цих копалин і також обробляє до 90% рідкісноземельних металів, тому США справді зацікавлені в елементах, які використовуються насамперед в електротехніці та інших технологічних сферах.
Наталія Баряцька вважає, що Трамп одразу наплутав акценти в угоді, наголосивши на рідкісноземельній складовій.
Рідкісноземельні елементи містяться у породах у незначних кількостях, а їх видобуток потребує складного збагачення. Крім того, дві основні ділянки таких родовищ розташовані на окупованих територіях, із тих небагатьох, де реально встановлені кількість запасів.
Підписуйтесяfacebooktelegramviberyoutubeinstagram
Натомість критичні корисні копалини включають не лише рідкісноземельні елементи, а й такі стратегічно важливі ресурси, як літій, графіт, титан, алюміній. «Якщо дивитися перелік Міненергетики США, то з 50 критичних елементів 18 є в Україні», – підкреслює Баряцька.
Головними можливими напрямками для іноземних партнерів можуть бути:
- інвестиції у вже існуюючі проєкти для їхньої модернізації, розширення, фінансування роботи;
- розробка повністю нових родовищ, як про це писали деякі західні видання. Для цього також достатньо родовищ.
При цьому «українські корисні копалини весь час приваблюють іноземних інвесторів», але їх відлякує не геологія, а можливі ризики інвестування в Україну.
Інформує thepage.ua