Гучна справа хабарника екс-голови села Макіївка розвалюється у суді

Нагадаємо, що за період керівництва екс-голови села Макіївка Київської області Андрія Литвина під приватизацію пустили останні ділянки вільної землі, вартість якої в цій місцевості, доходить до декількох тисяч доларів за сотку.

Тепер селянам, навіть, не має де пасти худобу. До сусіднього мальовничого озера та у ліс по гриби селяни також піти не можуть - шлагбаум перекриває шлях.

Гучна справа хабарника екс-голови села Макіївка розвалюється в суді

Андрій Литвин - особистість неоднозначна.

У 2015 році колишній голова сільради разом із керівником відділу Держземагенства в Білоцерківському районі Артемом Бродацким, попався на хабарі в 600 тисяч доларів за виділення у приватну власність земельних ділянок загальною площею 23 гектара. Пройшло вже два роки, а розгляд справи не тільки не просувається, а ще й дивним чином гальмується.

За десять років «господарювання» всі його родичі і знайомі обзавелися земельними ділянками в цій місцевості. За даними слідства, його спільником в реалізації земель був Артем Бродацкій, колишній начальник Управління Держземагенства в Білоцерківському районі.

Схема, по якій розкрадалися землі дуже проста. Але почнемо по порядку. Коли простий громадянин хоче отримати ділянку землі, він подає заяву в службу Держземагенства, потім готуються відповідні документи.

А потім разом із заявою всіх відправляють до Головного управління, де і вирішують - виділяти землю чи ні. І на цьому етапі ключову роль грає, наскільки правильно заповнені документи. Але в нашому випадку ключову роль відігравало особисте звернення Артема Бродацкого. І тоді, як за помахом чарівної палички, і документи були правильно заповнені, і землю виділяли без зайвих питань. Прості ж селяни та учасники АТО роками не могли отримати землю в селі, якої на даний час вже й не залишилось.

Дивує той факт, що з моменту взяття на хабарі Литвина та Бродацкого пройшло вже два роки, а розгляд справи у суді затягується: то документів не вистачає, то з вироком не визначилися, то суддя зайнятий... А там дивись і закриють справу за недоведеністю, як вже бувало не раз, особливо якщо мова йшла про хабарі у великих розмірах.

Гучна справа хабарника екс-голови села Макіївка розвалюється в суді

На сьогоднішній день екс-керівник села Макіївка Андрій Литвин та екс-керівник відділу Держземагенства в Білоцерківському районі Артем Бродацкий знаходяться на волі. Більше того, Артем Бродацкий продовжує працювати в Держземагенсті Білоцерківського району.

За ініціативою одного з обласних депутатів, голову села «узяли на поруки» і випустили під заставу в 250 тисяч гривень.

Про резонансне затримання нам нагадав один із активістів - Олександр Консул. За його словами, серед вимог Майдану було знищення корупції. Сьогодні з цим «борються» на горі, а на місцях корупція тільки квітне. Відео-докази були втрачені, момент передачі хабаря на відео був пошкоджений, але залишились записи розмов.

Судове засідання переносилося вже 5 разів, а після того, як помер суддя Верещак А. М., який розглядав справу у Білоцерківському міськрайонному суді, справа взагалі пропала. За два роки змінилось три прокурорські групи, три суди розглядали справу: Білоцерківський, Бориспільський та Фастівський. Знімати на камеру судове засідання не дозволяють адвокати. А про резонансне затримання забуває громадськість, але не жителі села.

Сайт міста Білої Церкви продовжує слідкувати за перебігом подій, пов'язаних з розглядом справи та сподівається на законне та справедливе рішення.

Читайте інші новини на нашому сайті.

Автор
( 0 оцінок )
Викладення
( 0 оцінок )
Актуальність
( 0 оцінок )

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Основний принцип - «відвідувай - відписувай ». Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образи; пряме порівняння з іншими конкуруючими компаніями; розміщення посилань на сторонні ресурси Інтернету; реклама та самореклама, заяви, пов'язані з діяльністю компанії.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати