Белоцерковские трудности «демократического периода»: гласность по-новому, или «…А чого ви раніше мовчали?!» (фото)

Именно такой вопрос на пресс-конференции накануне задал средствам массовой информации белоцерковский голова Геннадий Дикий, удивленный натиском представителей СМИ, которые весьма активно интересовались возникшим вопросом о возможном выделении значительной суммы денег на один из белоцерковских телеканалов для «освещения процессов в горисполкоме» - заседаний депутатських комиссий, сессий и иной жизнедеятельности городской власти, управлений и служб.

Очень кратко из истории вопроса: согласно подготовленному проекту Программы поддержки развития средств массовой информации г.Белая Церковь на 2016-1020 гг. планируется составление договоров с местными негосударственными СМИ, а также планируется поддержка телеканала «Крокус» (в рамках 200 тысяч гривен на год).

В ходе активных дискуссий городской голова пояснил мотивацию планируемой «финансовой поддержки» данного телеканала: трансляция прямых эфиров. Но присутствующие журналисты возмутились тем, что обсуждение проводилось без участия городских СМИ. Да и кто оценивал больший или меньший вклад в освещение жизни города и городских событий? Как говорится: а судьи – кто?!..

Во время пресс-конференции 8 февраля Геннадий Дикий выслушал претензии и предложения журналистов (среди предложений - в том числе о том, что городская власть может «поддерживать» разнообразные СМИ, но главное – демократично со всеми заключить договора). Пояснения городского головы были продолжительными, сводились, в принципе, к следующему: «если средства массовой информации предоставят свои предложения, мы рассмотрим… и, возможно, существенно пересмотрим и дополним запланированную Программу». Кроме того, Геннадий Дикий рассказал присутствующим о том, что в горисполкоме запланировано выделить около 400 тысяч гривен на оборудование для проведения он-лайн трансляций из залов горисполкома – сессий городского совета, исполнительного комитета и прочих заседаний. Безусловно, все это - для открытости и прозрачности принятия решений депутатами горсовета Белой Церкви.

Конечно, сложности (со своими плюсами и минусами) пришли не в момент принятия Верховной Радой решений о разгосударствлении всех средств массовой информации. Они накапливались годами. И, естественно, не только в Белой Церкви, но во всех городах и регионах страны.

Будет ли, действительно, принято справедливое решение о поддержке средств массовой информации Белоцерковским исполкомом (и какое именно решение считать справедливым?) – это покажет время и голосование депутатов городского совета во время рассмотрения вопроса о бюджете развития Белой Церкви.

Но эта дискуссия журналистов и мэра в зале Белоцерковского горисполкома однозначно показала то, что возникла ситуация острой необходимости упорядочить и сделать более цивилизованными отношения «власть-СМИ» на уровне города.