Выводы комиссии ГЭСС по УПЦ не убедительны и имеют предвзятый характер

Выводы комиссии ГЭСС по УПЦ не убедительны и имеют предвзятый характер

Немецкий католический богослов и преподаватель Мюнстерского университета Томас Бремер ответил на просьбу "Мирян" проанализировать выводы "экспертной комиссии" ГЭСС относительно найденных ею "связей" УПЦ с Московским патриархатом.

Его вердикт однозначен - документ ДЕСС предвзят и не может рассматриваться как подтверждение церковно-канонической связи УПЦ с МП:

"Доклад экспертной комиссии имеет существенные недостатки и недочеты как в методологическом, так и фактическом отношении. Он принимает во внимание факты, которые говорят в пользу определенного результата, и игнорирует другие. Его оценка имеет предвзятый характер и искажает приведенные факты. Он не предлагает никаких положительных доказательств того, что УПЦ по-прежнему является частью РПЦ. Следовательно, этот доклад нельзя рассматривать как подтверждение (церковно-канонической связи с МП - Прим.), его выводы не убедительны".

Основные тезисы письма др. Бремера:

- В уставе УПЦ после Собора 2022 года больше нет никаких упоминаний о ее принадлежности к РПЦ.

- Тот факт, что УПЦ на данный момент не имеет принятого в Православии статуса (автокефалия, автономия и т.д.), не может влиять на свободу ее вероисповедания. Это вопрос взаимодействия внутри Церквей, но не дело государства.

- Комиссия ДЕСС вместо анализа доказательств в своих выводах занималась "гаданием, делала гипотетические предположения, говорила о потенциальных действиях и оперировала неподтвержденными фактами".

- УПЦ утверждает, что разорвала отношения с МП после Собора 2022 года. Поэтому и изучаться должны только документы после этой даты. ДЕСС же исследовала документы, которым более 30 лет. По словам Бремера, "они не могут быть инструментом для толкования нового устава".

- Ни один документ РПЦ не может быть доказательством чего-то в отношении УПЦ, особенно если такой документ существовал до мая 2022 года. Документация со стороны РПЦ и России (или любой другой страны) не может иметь юридическую силу при оценке украинской стороной того или иного вопроса потому что таким образом РФ может влиять на украинские политические и административные решения.

- ГЭСС не имеет полномочий рассуждать, каким должен быть канонический статус религиозной организации, а тем более - принуждать ее к приобретению этого статуса (автокефалии). Это является прямым нарушением свободы религии. Даже если бы УПЦ существовала в изоляции, отдельно от остальных православных Церквей, государственная власть все равно должна была бы признать ее. Богослов указывает на опыт УПЦ КП, которую в Православии никто не признавал на протяжении всего ее существования, но, тем не менее, "находилась в полном соответствии с украинским законодательством".